|
信息时报讯 （记者 薛冰 实习生 杨潮先 通讯员 陈燕丽） 近日，教育部重拳出击，明令“小学非户籍学生禁收借读费”。事实上早在2009年4月，广东省就已经发文要求取消借读费，但多数小学依然阳奉阴违，照收不误。对此，记者昨日采访发现，教育界人士认为此次“钢性”规定的出台，必然能叫停乱收费，甚至有中学预测，一直为社会所诟病的“赞助费”叫停也指日可待。
广东两年前已发文叫停
记者采访获悉，近日教育公布《关于修改和废止部分规章的决定》，取消了《小学管理规程》中，可向非本地户籍学生收取借读费的规定。据了解，各地已经纷纷出台取消借读费的政策，北京从去年1月1日起，取消了中小学生借读费，之前的小学借读费为每生每学期200元。
事实上，2009年4月，广东省物价局、省教育厅、省财政厅就联合发出《关于取消义务教育阶段借读费有关问题的通知》。要求小学阶段停收借读费。但由于政策监管不是太给力，有小学依然阳奉阴违，借读费照收不误。
对此，华师附中校长吴颖民就表示，国家刚刚颁布的《中长期教育发展规划纲要》把扶持弱势群体，实现教育均衡作为重中之重。纲要中明确，解决外来工义务教育问题，要以“流入地”为主。因此，要解决外来工接受平等教育的问题，就必须取消借读费。国家明令禁止“收取借读费”是对促进教育公平落实重拳出击的体现。
中学也应取消“赞助费”
国家明令禁止小学收取“借读费”，显示了中央打击教育乱收费，实现教育公平化的决心，会不会对中学的乱收费状况敲响警钟？对此，吴颖民认为，受人口出生率的影响，目前小学生源出现萎缩，这为国家实施均衡教育提供了客观条件。义务教育也包括初中，小学的问题解决了，解决初中收费问题也就指日可待了。解决高中收费问题也将是迟早的事。
广州泽德中学校长陈锴提出，如果教育部门能进一步开放政策，要求公办学校一律不收“赞助费”，这对百姓而言无疑是一大好事，毕竟完全靠民办学校解决学位问题是不够的。公办学校与民办学校同时面向市场开放性招生，孩子可以自由选择就读学校，接受教育才真正实现公平化。
取消借读费不如发补助
陈锴也担心，虽然国家明令禁止收取“借读费”了，但会否产生一些新的收费名目？政策能否落实，关键还是要看“执行的力度大不大”？比如一些学校公然提出“想读名校学位，家长你要自愿认捐”的“捐资助学费”，就同样“换汤不换药”。
广州黄石小学校长黄胜文则认为，要想更好满足外来农民工子女的上学需求，就需要政府不断加大这方面的财政支出。扩大优质教育资源的分配，扶持农民工子女上学。在解决外来农民工子女上学难这件事上，政府应该从解决好农民工工作，加大对农民工的生活保障等方面下手，逐步解决好这一问题。现阶段取消借读费只能适得其反，不可能一蹴而就。
教育专家信力建认为，其实政府应该不只是取消借读费，还应该给学生发放上学经费的补助，与其相信“上有政策下有对策”的公立学校愿意放弃这块“借读费”的肥肉，不如直接给上学的孩子发补助，让他们去选择适合的学校。否则，在如何落实完全取消各种名目和形式的“借读费”上，政府还应该再下大功夫整治，而这样的结果往往收效甚微。1分2分3分4分5分
没有评论:
发表评论