“三成高考状元靠加分而获得”

　　媒体观点

　　●统计数据之间“打架”的事儿，我们早就见怪不怪，如果都拿不出令人信服的“证据”，大不了谁也不信就是了。可新闻图片和统计数据“打架”，我们就困惑了。到底是“有图有真相”还是“有数有真相”，离沪宁两地都在千里之外的人，实在感觉有点儿雾里看花。

　　前几天，一张反映沪宁高铁上座率低的图片新闻流传甚广。铁道部运输局综合部主任李军出来澄清，我国部分线路上座率超160%，沪宁线上座率是124%。《新华每日电讯》称，“上座率”到底指的是什么，“160%”“124%”是怎么计算的？我们想方设法“求解”高铁的真实上座率，并不是为了凑热闹，而是长期饱受出行难、买票难之苦的广大百姓，指望高铁发展得快一点、好一点。

　　●北大、清华为“掐尖”状元而大打口水战，不成想无意暴露了“三成高考状元靠加分而获得”的事实，一些“武林高手”、“三模三电”、足球运动的加分者，践踏了教育公平，还折射出“一流大学只盯着状元”的不良癖好。所幸，对这两个层面的弊端，教改纲要都作了相应的回应。

　　29日，《国家中长期教育改革和发展规划纲要》正式公布。《广州日报》称，要想真正破除一考定终身的弊端，不妨先给高校更多的自主招生权，再放开高校的自主办学权，让高校去行政化。

　　●近段时间以来，网上流行“哥”现象。“火车哥”“犀利哥”“忍耐哥”“蜘蛛哥”……走红网络的“哥”们，大都有一段不同寻常的经历，经网友命名后，为其注入了一种文化内涵，原本普通的个体事件上升为具有象征意义的符号。在这一过程中，网络传播的娱乐化特征和网友的猎奇心理，使得所有的“哥”都以喜剧方式呈现。

　　中新社称，这些“哥”大都是生活在社会最基层，身份多种多样，其中大部分人的经历，是困难群体真实生活的写照，暴露出社会生活中存在的一些问题。不应该把“哥”当成娱乐新闻一笑而过，更不能无视网络“哥”的社会影响。