朱永华
由于在监狱服刑时表现良好，且缴纳了2万元罚金，许霆被裁定予以假释。前日上午，他踏出监区，重新回到外面的世界，这个27岁的年轻人一再感叹“自由真好”。当晚8时05分，他坐上前往山西临汾老家的列车（本报昨日报道）。
原本是ATM机出了故障，取1000才扣1元，在尚无先例的情况下，这无疑是天上掉下个大元宝，笔者相信，不只是许霆，换上任何人都不可能毫不动心，但这第一案却是让许霆给撞上了，更不好理解的是法院的判决，先是无期徒刑，判刑之重显然是在警告：银行的钱是沾不得的，无论是白送还是丢弃的。这样的判决更像是“杀鸡儆猴”。但目的非但没有达到，银行的安全意识却降下来了，ATM机不断向客户抛钱，于是就出现了云南版、西安版、宁波版的“许霆案”等。许霆最后被改判，判决书很值得回味：“被告人许霆盗窃罪名成立，且盗窃金融机构数额巨大，本应判处无期徒刑以上甚至死刑，但考虑到此案的特殊情况，对其减轻处罚判处5年有期徒刑，并处罚金2万元，此案将报请最高人民法院核准后生效！”这就不难看出我们的法律舒张空间有多大。
暂且不说案件判决是否合理合法，还是回头看看这些银行，无论是哪个版本的许霆案，当事人都受到了法律的惩罚，但银行却没有被追究任何责任。问题就出在是丢失还是被盗的定性上，ATM机给客户多吐了钱，客户取款时按正常操作，既不存在预谋也不是撬窗破门乘人不备，而是ATM机的奉送，但一个“盗窃”的法律定性，就把银行的责任开脱得一干二净。今年5月，昆明的一台自动取款机出现故障，取1000元，取款机吐出了3700元，有多人从ATM机里多拿了钱，最后还是一位市民在给银行多次打电话未果后主动报了警，部分市民还主动把钱退还给了银行。不过从报道中看，银行似乎并不是太领情，除了呼吁多取钱的储户主动归还，就是通过媒体“普及法律知识”，俨然一副你不还钱就拿你法办的姿态，之所以底气十足，就是因为有“不退还就是盗窃”在做支撑。
诚然，银行的钱个人多取固然不该，但负责保管的单位怎么说也不能没有责任，问题出在机器上根子还在人，法律只对取款人追究责任显然有失公平，但诸多案件中至今我们没有看到有任何人来承担责任。
这些天，关于银行的收费涨价问题是各媒体舆论关注的焦点，也引来多方的质疑和炮轰，许霆在这个时候成功假释，不免会给人们留下太多的想象空间，是银行被媒体舆论穷追猛打后的“良心发现”，还是其他？但我们更相信是许霆在监狱里的“拼命改造”，无论如何许霆现在已经离开了监狱，尽管是假释，我们还假装是胜利，同时还希望媒体尽量远离许霆，倘若许霆哪句话说错了，很难讲不会走“周老虎”的路。不过，许霆离开监狱面对媒体时，第一个感谢的是法院和监狱，最后才感谢自己的父母，看来，这孩子真是长大了，已经学会说话了。
没有评论:
发表评论