在台湾，身为“太子党”，恐怕要比平常人更难生存。贵为公子的陈致中，早在父亲陈水扁当选“大位”时就争议不断，7月22日，更是被媒体踢爆召妓丑闻，其性喜好也被披露无遗。这起噱头十足的八卦新闻，折射出了台湾社会光怪陆离的政治生态，以及对权贵监督无孔不入的舆论语境。
特约记者_常似虎 台北报道
扁公子召妓？
“大哥，这个五千，你知道的，大学生刚出来，上班没多久。”
“呵呵，好啦，就这样，我是银色的轿车，车牌96的丰田！”
热带夏夜的高雄市区，深夜里柏油路面还冒着余热，电话中两人以闽南语谈成交易，召妓的男子熟练地把名贵轿车开到预先约好的地点，一名身材高挑的气质辣妹从暗处现身，坐上轿车扬长而去。
这是7月22日出刊的《壹周刊》爆料，7月2日深夜，跟踪偷拍了陈致中的召妓过程。苦闷许久的台湾政坛长期以来，没有什么膻色腥可谈，这项丑闻犹如平地一声雷，立即成为许多媒体跟进的话题。
对于名人之后，台湾媒体关注力度向来火力集中。贵为台湾前领导人陈水扁之子的陈致中，早在父亲陈水扁当选“大位”时就争议不断，家族涉多项弊案之后，陈致中仍不改高调个性，动辄被媒体团团包围，也就不令人意外。
在台湾，身为“太子党”，恐怕要比平常人更难生存。例如连战之子连胜文接任台北捷运公司董事长，被媒体看扁，连胜文为了争一口气，卖力工作达成绩效，压力大到累出病来，最后以健康原因请辞；马英九的两个女儿，曾经因为考上第一志愿台湾大学，被指有特权之嫌，一气之下双双离乡背井，远赴美国留学。
《壹周刊》这篇长达六页的图文报道中，以四幅连续偷拍画面，显示陈致中所有的凌志休旅车在高雄市街头，让应召女郎下车，内文则找来陈致中电召现年23岁、花名“妮可(Nicole)”的女子，仔细说明当晚的交易过程，证实她所“服务”的对象即为陈致中。
时隔一周之后，《壹周刊》再度将疑似陈致中召妓事件放上封面，依然没有爆料惯用的直击照片，不过这回杂志将掌握的所有20通召妓电话录音公布出来，以文字表格叙述的方式做成报道，让社会公评。
文章也将男主角的名字改为“召妓男”，从电话录音内容的时间与陈致中的行程作比对，结论是几乎完全吻合。
好事者从报道中的细节找寻端倪。大伙发现，从2月到4月间，陈致中打电话召妓的次数相当密集，几乎每两周就会寻欢一次，同时媒体也发现，陈致中寻欢喜新厌旧，各种口味都OK，而且几乎不会“退货”。
只有两次“退货”的记录，一次是发现是之前已经叫过的小姐，车也不停就离开了，另一次退货则退得让“鸡头”颇为意外，后来仔细端详，才发现原来这位小姐长得有点像黄睿靓。
从杂志曝光的录音内容来看，陈致中似乎特爱从事幼教业、胸部大的应召女郎，这让许多人联想到他是否年幼时缺乏母爱，才会在成年后从应召女郎身上寻求慰藉。
到底嫖了没有
此前已高调宣布参选高雄市议员的陈致中，在召妓丑闻突然爆发之后，急得到神庙发誓：“我到神明的面前来发誓，就是说我们是清清白白的，我可以禁得起考验，我们如果真的有犯到不对的事情，我致中无条件退出这场选举。”
由于杂志刊出的照片里，并没有陈致中在车上的画面，于是一名陈致中的友人林伟斌现身荧幕前，表示自己才是开车的那个人，强调当晚是他将陈致中的凌志轿车开出来，再转借给另一名“台北南下、从事金融业、长得很像陈致中、有家室不方便出面”的已婚友人，暗示召妓者另有其人。
林伟斌的说辞立即被台湾各界批得体无完肤：台北友人“借”用高贵轿车代步短短两小时，却只用来上汽车旅馆嫖妓？小气出名的陈致中一家人，竟然让留着长发的林伟斌拥有家里的钥匙？还让他来去自如借车随意？
也有人从林伟斌的说辞里找玄机，“从台北南下的友人，长得像陈致中，有家室不方便出面”这几点回头想想，不就是陈致中本人吗？而陈藏在海外的几百亿赃款汇来汇去，似乎也符合金融业这项特征。
陈致中为了自清，一度表示当晚11点多的行程，是到某海产店与支持者聚餐。不过神通广大的电视记者，不到一小时就找到了这家海产店，店老板显然不是绿营的支持者，立即翻出陈致中聚餐的收据，收据上写着7月3日的日期，与杂志披露的7月2日深夜显然不符。
性格直率的陈致中胞姊陈幸妤说：“他怎么可能(召妓)，他没这个胆子！”陈致中祖母陈李慎说：“他很乖，绝对不会做这种事。”不过知情人士则笑说，能把几百亿贪污来的钱，在国际间转汇洗钱的那个人，绝对不会是很乖、没胆的人，召妓更不在话下。
陈致中妻子黄睿靓，可能是此风波当中唯一的直接受害者，她面对镜头时，没骂《壹周刊》，反倒将矛头指向那名应召女郎，面有微愠说：“她是妓女呀，给她钱她就什么都能配合。”台湾媒体一姐陈文茜批评，此举像极了吃醋的妻子，间接证实了召妓事件的存在。
陈致中在杂志爆料当天，前往台北土城看守所探望陈水扁，据旁人转述，陈水扁在狱中同步掌握杂志的爆料，并且向陈致中指示“尽快把那名台北友人找出来”。一名记者表示：“这不太像是陈水扁相信陈致中的无辜，反而比较像父亲面授机宜，教陈致中怎么化解危机。”
家人当中唯一能讲话而未讲话的，剩下陈致中的母亲吴淑珍。名嘴张友骅透露，依惯例，作为一家人的策略纵深，吴淑珍现在正在思考，而且过几天一定会出来讲话，为整件事情定调。
另一方面，“立委”邱毅在TVBS招牌政论节目《2100全民开讲》里强调，相关案情早在今年农历年后就已经流传，当地色情业者为了要搜证高雄某政治大老白嫖，意外录到陈致中召妓。
曾经惊爆陈水扁赴澳门召妓的台北市议员林瑞图，更加码爆料，有某位“爱按摩的部长”(暗指绿营前“内政部长”余政宪)曾在陈致中刚新婚不久，就相偕到台北西华饭店“开房间找小姐”。林瑞图特别强调：“我没有说是召妓喔！”
与《壹周刊》直接竞争的《时报周刊》前副社长刘益宏透露，今年2月杂志社也收到同一个消息来源提供录音内容，代价是50万元台币，“一来我们没有买新闻的习惯，二来我们没有足够人力跟踪，所以就没做这条新闻”，不过他强调杂志社有三位记者都听过录音内容，可以确认是陈致中本人没错。
曾为绿营军师之一的名嘴张友骅则透露，这项“王子召妓”的信息早在去年年底的“立委补选”时，就已经流传开来，消息来源为高雄市绿营重量级支持者，在地方人士聚会酒酣耳热之际，当场放出录音档让席间人士鉴定，与陈水扁家族交往近30年的张友骅在场听过之后，也确认是陈致中本人的声音。
谋略诉讼留一手
尽管陈致中贵为“前总统”陈水扁的“第一公子”，尽管他出门驾名贵轿车，住在多数人一辈子买不起的豪宅里，但面对媒体指控，他所拥有的权利武器，也只能是向司法单位提起诉讼。
经过周末两天与律师讨论后，7月26日周一早上，陈致中在支持者与媒体的簇拥之下，到高雄市地方法院按铃控告，包括壹周刊杂志社、总编辑、编辑及撰稿记者都成为被告，不过只告了民事的“名誉损害赔偿”，要求200万元(台币)的赔偿，并登报恢复名誉。
他没有提告刑事“加重诽谤罪”，也没告爆料的妮可，甚至连上电视添油加醋的“立委”邱毅、台北市议员林瑞图与《时报周刊》前副社长刘益宏都没在提告之列。
分析陈致中告与不告之间的法律诉讼策略，可以看出一些端倪：告民事不告刑事，是由于民事责任只需举证确有名誉损害，诉讼即可成立，而刑事案件由检察官负责侦办，证据要求严格，相关案情绝对会被抽丝剥茧查个水落石出，而且若查出真有召妓，陈致中可能反遭控诬告罪，风险相对大了许多。
本来扬言要告的邱毅、林瑞图与刘益宏，则被陈致中保留到“下一波再研究”，而妮可也未列入被告，陈致中竞选总部发言人陈嘉爵的说法是，“她就不是真实的呀，怎么会要告一个不存在的人？”不过一般推测认为，这是留妮可一条生路，避免她被逼到与《壹周刊》站在同一阵线。
坊间流传更广的说法是，正大张旗鼓准备以无党籍参选高雄市议员的陈致中，不无“自导自演”，或者“将计就计”，借着这次与《壹周刊》冗长的诉讼过程风波，拉长战线。由于高雄市长久以来就是绿大于蓝的局面，高雄市地方政坛更以“躺着选就会上”来形容陈致中这回另类造势的成功。
就案情本身而言，陈致中若真无召妓情事，他只要调出豪宅内70多具监视器中的几支监视带，证明他在7月2日当晚返家后就没有出过门，报道内容就可不攻自破，不过陈致中非但没有要求社区保留监视器画面，似乎也打算以拖延时间的方式，让监视画面被覆盖掉，从此死无对证。
陈致中到底有没有嫖妓这回事？从各方对此事的反应来看，似乎社会大众已有定见。
《中时电子报》所做的网站民调显示，44%的人认为陈致中“犯了全天下男人都会犯的错”，36%的人倾向认定这是八卦媒体的编剧杜撰，两成的民众则担心此事会像“3·19枪击案”一样，真相只有一个，不过大众永远无法得知，只有不到1%的人“无意见/不知道”。
有意思的是，陈水扁担任台北市长时曾经大力扫荡公娼。对性工作者保持关怀的社运团体“日日春协会”说，老子扫公娼，儿子嫖私娼。卖身不可耻，伪善才可耻。
没有评论:
发表评论