“ECFA‘公投’提案被否决，这个很正常”，资深台湾问题专家、福建社科院现代台研所研究员吴能远在接受记者采访时指出，ECFA早收清单体现了祖国大陆对台湾的让利思想，在岛内得到主流民意的认可，也包括广大中南部民众。“而‘公投’的第三度被否决，也表明了反ECFA在岛内早已是不得人心”。
台联党借“公投”谋取一党私利
日薄西山的 “台联党”搞ECFA“公投”，其实是“醉翁之意不在‘公投’”，而在于力图避免被 “边缘化”的命运。台大政治学系教授张麟征、台湾辅英科大教授苏嘉宏均持这种观点，张麟征告诉记者，对于ECFA这个议题，根本不可能用“公投”方式来推翻。“ECFA是已经在做的东西，怎么可能用‘公投’的名号来反对呢？”她认为，“台联党”大张旗鼓搞ECFA“公投”，主要目的是为彰显其“存在感”。“台联党”的提案内容，却是“你是否同意‘政府’与中国签订ECFA？”反把问题抛给民众。这种模糊言辞搞晕大众的作为，正是为了投机取巧，从中谋取利益。
据苏嘉宏介绍，台湾的“公投”有两种，一种称为复决，就是要反对当局的某项政策，让其从有到无；另一种则是创制，“是对当局没有做某件事不满”，用“公民投票”的方式让某种制度或政策“从无到有”。苏嘉宏认为，“台联党”明知“公投”不可为而为之，就是为了塑造一种因为反对ECFA而受到国民党打压的气氛，以博取政治资本。但“台联党”的ECFA提案内容，则表述不清，含糊其辞，“因为‘台联党’本来就是打算让这个东西在 ‘公审会’环节被驳回。”苏嘉宏强调，搞“公投”成本高昂，“台联党”并不想真的去推动，他们早就打算好 “走到这一步就停”，算计相当精准。
民进党不敢大张旗鼓搞“公投”
“‘台联党’与民进党不同，强打ECFA对民进党的选情不利，因此在‘五都’选情紧绷情况下，民进党不太可能强力反ECFA”，张麟征说，“台联党”不一样，他们没有选举，可以通过炒作这个议题充分发挥其 “剩余价值”。她认为，“台联党”的ECFA“公投”提案已被驳回了三次，后续仍然采用 “公投”路线来反对ECFA的可能性不会很大。“应该‘公投’不行，就改街头了吧。”
据吴能远观察，在 “五都”选举中，民进党候选人都不敢明目张胆地反对EC－FA，怕与人民为敌，现在推动ECFA公投的，只是一小撮“极独派”，他们将经济问题“政治化”，企图以“公投”方式阻挡两岸关系的顺利发展，这注定是徒劳的。
台“立法院”预计将在下周召开临时会处理EC－FA，蔡英文也表态，民进党将通过向“立法院”院会提案的方式，继续推动ECFA“公投”。对此，吴能远认为，国民党在“立法院”占绝对多数，蓝营只要团结起来，民进党的意图一定不会得逞。“ECFA对台湾发展至关重要，拖不得，台当局应该有智慧解决目前的一些纷扰。”吴能远表示。
导报记者 薛洋 燕子
没有评论:
发表评论