大兴灭门案审后 留两大问题

　　大兴灭门案审后 留两大问题

　　其中李磊妻子死亡涉及“同命不同价”的赔偿 家庭矛盾不要日积月累 以免激化酿大祸

　　本报讯（记者王巍）轰动一时的大兴灭门案主犯李磊受审后，目前只等法院判决。从李磊案庭审看，即便李磊被法院判决死刑，仍留下两大问题：李磊妻子死亡涉及“同命不同价”赔偿，家庭矛盾爆发后果难以预料。

　　问题一：李磊妻死亡 “同命不同价”

　　在审理民事赔偿时，李磊岳父母的代理人表示，李磊妻子在死亡前，正办理农村户口转城镇户口，希望法庭能考虑按2010年7月1日实施的《侵权责任法》，采取“同命同价”原则判决李磊妻子的死亡赔偿金。

　　此前，我国的死亡赔偿金属于“同命不同价”，即城镇户口公民死亡后，赔偿金远高于农村公民，而新实施的《侵权责任法》规定“同命同价”原则。

　　李磊岳父母的代理人说，如按城镇居民的核算原则，李磊岳父母可得60万元左右的赔偿金，但按农村户口算，只有20余万元。

　　由于该案发生在2009年底，《侵权责任法》今年新近实施，应不能适用该法律。但李磊岳父母的律师认为，李磊妻子办理户口转换期间意外死亡应作为考虑因素。

　　问题二：家庭矛盾引发极端行为难预料

　　庭审中，李磊请求法庭判其死刑。但他的辩护人认为，李磊的家人也存在过错，家庭长期不和睦导致李磊产生灭门的动机。

　　辩护人说，从证据看，灭门案也许可以避免。案发前，李磊曾准备到外地散散心，但其父“命令”李磊不许出京，要他参加亲戚婚礼，从小就被严格管束的李磊再次顺从了父亲的要求。

　　辩护人认为，若李磊离京，或许该案不会发生。辩护人说，亲人间的矛盾日积月累，一旦引发极端行为后果难以预料。这给社会和家庭敲响了警钟，家庭问题应尽快解决，不要“积重难返”。